Biorhythms සැබෑද? ඉතිහාසය සහ විවේචනය
Biorhythm න්යාය 1970 ගණන්වල සිට ජනප්රිය වී ඇත, නමුත් විද්යාව පවතිනවාද? ඉතිහාසය, අධ්යයනයන් සහ මිනිසුන් තවමත් එහි වටිනාකම සොයා ගන්නේ මන්දැයි සාධාරණ බැල්මක්.
Biorhythms වලට කුතුහලය දනවන ඉතිහාසයක් ඇත. ඔවුන් ජනප්රිය සංස්කෘතිය තුළට සහ ඉන් පිටතට ගොස්, බැරෑරුම් පර්යේෂකයන් සහ කැප වූ උද්යෝගිමත් අය ආකර්ෂණය කර ගෙන ඇති අතර, දැන් ස්වයං-ප්රතිබිම්බ භාවිතයේ ලෝකයේ සුවපහසු ඉඩක් ලබා ගනී. ඒවා සැබෑ ද යන්න පිළිබඳ අවංක පිළිතුර බොහෝ ආරක්ෂකයින් හෝ ඩිබන්කර් යෝජනා කරනවාට වඩා සරල සහ සූක්ෂ්ම ය.
න්යාය සහ එහි මූලාරම්භය
නවීන biorhythm ආකෘතිය 1800 ගණන්වල අගභාගයේ සහ 1900 ගණන්වල මුල් භාගයේදී විල්හෙල්ම් ෆ්ලයිස්, හර්මන් ස්වබොඩා සහ ඇල්ෆ්රඩ් ටෙල්ෂර්ගේ ස්වාධීන කෘතිය මත ගොඩනගා ඇත. ඔවුන් යෝජනා කළේ දින 23ක භෞතික චක්රයක්, දින 28ක චිත්තවේගී චක්රයක් සහ දින 33ක බුද්ධිමය චක්රයක් උපතින්ම ආරම්භ වී ජීවිත කාලය පුරාම පවතින බවයි. චක්ර සයින් තරංග ලෙස විස්තර කර ඇති අතර, සාමාන්ය, ගණිතමය වශයෙන් පුරෝකථනය කළ හැකි කාල පරාසයන් තුළ කඳු මුදුන්වලට නැඟී අගල දක්වා බැස යයි.
1970 ගණන්වල ජනප්රිය පොත් කිහිපයක් සහ මුල් පරිගණක වැඩසටහන් සාමාන්ය මිනිසුන්ට තමන්ගේම චක්ර ප්රස්ථාරගත කිරීම පහසු කළ විට මෙම න්යාය ප්රධාන ධාරාවේ කම්පනය ලබා ගත්තේය. එම උච්චතම අවස්ථාවෙහිදී, සමහර ක්රීඩා පුහුණුකරුවන්, ගුවන් සමාගම් සහ ස්වයං-උදව් කතුවරුන් විසින් biorhythms අව්යාජ කාර්ය සාධන මෙවලමක් ලෙස වැළඳ ගන්නා ලදී.
පර්යේෂණයෙන් සොයාගත් දේ
පර්යේෂකයන් හිමිකම් විමර්ශනය කරන විට, ප්රතිඵල නිරන්තරයෙන් සෘණාත්මක විය.
පුරෝකථනය කරන ලද ඉහළ හෝ අඩු චක්ර දිනවලදී ක්රීඩක ක්රීඩිකාවන් වඩා හොඳ හෝ නරක ලෙස ක්රියා කළේද යන්න අධ්යයනයන් මගින් පරීක්ෂා කරන ලදී. තීරණාත්මක දිනවල අනතුරු අනුපාතය වැඩි වේද යන්න ඔවුන් සොයා බැලුවා. බුද්ධිමය ඉහළ අවධියේදී සිසුන් විභාගවලට වඩා හොඳින් ලකුණු ලබා ගන්නේ දැයි ඔවුහු පරීක්ෂා කළහ. 1970 ගණන්වල අග සහ 1980 ගණන්වල සම-සමාලෝචනය කරන ලද සඟරාවල ප්රකාශයට පත් කරන ලද මෙම සහ අනෙකුත් විමර්ශන හරහා, සංඛ්යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු බලපෑමක් හමු නොවීය.
පර්යේෂකයන් ඩග්ලස් හයින්ස් සහ වෙනත් අය විසින් 1998 දී කරන ලද සමාලෝචනයක්, බොහෝ විට මෙම ප්රදේශයේ නිශ්චිත ලෙස සඳහන් කර ඇති අතර, biorhythm න්යාය ආනුභවික පරීක්ෂාවකට යටත්ව නොතිබූ බව නිගමනය කළේය. එතැන් සිට විද්යාත්මක සම්මුතිය ස්ථායීව පවතී: ප්රකාශ කළ පරිදි biorhythms ක්රියාත්මක වන බවට විශ්වාස කළ හැකි සාක්ෂි නොමැත.
අදහස දිගටම පවතින්නේ ඇයි
ඍණාත්මක සාක්ෂි තිබියදීත් biorhythm උනන්දුව නොනැසී පැවතීම තේරුම් ගැනීම වටී. බොහෝ සාධක දායක විය හැකිය.
පළමුව, චක්ර පිළිගත හැකි ය. මානව ජීව විද්යාව අව්යාජ ලෙස ක්රියාත්මක වන්නේ රිද්ම මත ය: සර්කැඩියානු චක්ර, හෝර්මෝන උච්චාවචන, නින්ද චක්ර. දිගු, ස්ථාවර චක්ර පවතිනවා යන අදහස, සහාය නොදක්වන බව පෙනී ගියද, එහි මුහුණේ විකාරයක් නොවේ.
දෙවනුව, තහවුරු කිරීමේ නැඹුරුව බලවත් වේ. ඔබේ ශාරීරික චක්රය ඉහළ මට්ටමක පවතින බවත් ඔබට හොඳ ව්යායාමයක් ඇති බවත් ප්රස්ථාරයේ සඳහන් වන විට ඔබට එය මතකයි. ප්රස්ථාරයෙන් ඔබේ භෞතික චක්රය ඉහළ මට්ටමක පවතින අතර ඔබට මන්දගාමී බවක් දැනෙන විට, එය අමතක කිරීමට හෝ පැහැදිලි කිරීමට පහසු වේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, පහර මතකයේ එකතු වන අතර මැකී යයි.
තෙවනුව, චක්ර අදාළ වන බව දැනීමට තරම් සාමාන්ය වේ. සෑම කෙනෙකුටම පාහේ සමහර දිනවල අනෙක් අයට වඩා වැඩි ශක්තියක් දැනේ. සෑම කෙනෙකුටම පාහේ චිත්තවේගීය සංවේදීතාවයේ කාල පරිච්ඡේදයන් ඇත. මෙම විශ්වීය රටා විස්තර කරන රාමුවක් සෑම විටම යම් මට්ටමකට අනුනාදයක් දැනෙනු ඇත.
පරාවර්තක භාවිතය සඳහා නඩුව
මේ කිසිවකින් අදහස් කරන්නේ පුරුද්දට වටිනාකමක් නැති බවයි. biorhythm කැල්ක්යුලේටරය සහ ප්රස්ථාර කියවීමේ මාර්ගෝපදේශය නිර්මාණය කර ඇත්තේ චක්රවලින් ඔවුන් සඳහා පුද්ගලිකව අදහස් කළ හැකි දේ ගවේෂණය කිරීමට අවශ්ය පුද්ගලයින් සඳහා, සහතික කළ පුරෝකථන පද්ධතියක් ලෙස නොව, ස්වයං නිරීක්ෂණය සඳහා වන ප්රේරණයක් ලෙස ය.
ස්ථාවර චක්රයක් ඒවා පාලනය කරන්නේද යන්න නොසලකා ඔබේ ශාරීරික, චිත්තවේගීය සහ බුද්ධිමය තත්වයන් සමඟ නිතිපතා පරීක්ෂා කිරීම සැබවින්ම ප්රයෝජනවත් වේ. එම පුරුද්ද ඇති කරන ප්රස්ථාරය ප්රස්ථාරය විය හැකි අතර පුරුද්දට සැබෑ වටිනාකමක් ඇත.
කුතුහලය දනවන, අවංක තනතුරක්
Biorhythms පිළිබඳ වඩාත්ම ආරක්ෂාකාරී ස්ථාවරය මෙවැනි දෙයකි: නිශ්චිත හිමිකම් ඔප්පු කර නැත, විද්යාත්මක සාක්ෂි සෘණාත්මක ය, නමුත් රිද්මයානුකූල ස්වයං-ප්රතිබිම්බයේ භාවිතයට එහිම අඛණ්ඩතාවයක් ඇත. ඔබට එකවර දේවල් දෙකම තබා ගත හැකිය. න්යාය වැරදි විය හැකි අතර භාවිතය තවමත් ඔබට වටිනා දෙයක් විය හැකිය.
ඒක පරස්පරයක් නෙවෙයි. රටා ඔප්පු කරන දේ ගැන ඕනෑවට වඩා ප්රකාශ කිරීමට අවශ්ය නොවී රටා ගවේෂණය කිරීමට කැමති කෙනෙකුගේ අවංක ස්ථාවරය එයයි.
නිතර අසන ප්රශ්න
Biorhythms සඳහා විද්යාත්මක සාක්ෂි තිබේද?
නැත. බහුවිධ පාලිත අධ්යයනයන් ජෛව රිද්ම චක්ර පිහිටීම් සහ මලල ක්රීඩා කාර්ය සාධනය, අනතුරු අනුපාත, හෝ අධ්යයන ප්රතිඵල වැනි සැබෑ ලෝක ප්රතිඵල අතර සංඛ්යානමය වශයෙන් වැදගත් සහසම්බන්ධතා සොයා ගැනීමට අපොහොසත් වී ඇත.
චක්ර ඔවුන්ගේ අත්දැකීම්වලට ගැළපෙන බව සමහරුන්ට හැඟෙන්නේ ඇයි?
තහවුරු කිරීමේ නැඹුරුව භූමිකාවක් ඉටු කරයි: අපි රටාව ගැලපෙන අවස්ථා දැකීමට සහ මතක තබා ගැනීමට නැඹුරු වන අතර එය නොගැලපෙන බොහෝ අවස්ථාවන් නොසලකා හරිමු. බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී අදාළ වන බව දැනීමට තරම් චක්ර සාමාන්ය වේ.
Biorhythms පර්යේෂකයන් විසින් බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලැබුවේද?
ඔව්, විශේෂයෙන්ම 1970 ගණන්වල න්යාය පුළුල් ජනප්රිය ප්රබෝධයක් අත්විඳින විට. අධ්යයන කණ්ඩායම් කිහිපයක් හිමිකම් අධ්යයනය කළ අතර ස්ථිරසාර ලෙස විශ්වාසදායක බලපෑමක් සොයා ගත්තේ නැත. පර්යේෂකයන් අතර ඇති එකඟතාවය නම් ජෛව රිද්ම න්යාය සාක්ෂි මගින් සහාය නොදක්වන බවයි.
න්යාය ඔප්පු කර නොමැති නම් biorhythm charts තවමත් ප්රයෝජනවත් විය හැකිද?
බොහෝ අය පුරෝකථන පද්ධතියකට වඩා පරාවර්තක සහ ස්වයං දැනුවත් කිරීමේ මෙවලමක් ලෙස ඒවා භාවිතා කිරීමේ වටිනාකම සොයා ගනී. ප්රශ්නය වන්නේ චක්ර සැබෑද යන්න නොව, ඔබ සමඟ නිතිපතා පරීක්ෂා කිරීමේ පුරුද්ද වටිනාද යන්න සහ බොහෝ දෙනෙකුට එය පැහැදිලිවම වේ.
දිගටම කියවන්න
බ්ලොගයෙන් වැඩි මග පෙන්වීමක් සහ තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක්.